Vi har hedniserat Kristi himmelsfärdsdag. Vi sänder denna dag en tanke åt guden Tor. Hell Tor! Hell Midgårdsvärnare!

Dumt förslag om nazism

DEBATT 

Åke Bonnier som är biskop i  Svenska kyrkan anser att ”nazism” ska förbjudas. Men det finns ingen ideologi som heter nazism. Begreppet är ett prerogativ som används ungefär som när man säger ”sossar” om socialdemokrater. Hur ska denna lag rent praktisk kunna efterlevas? Låt följande tjäna som exempel:

I Syrien finns det sedan 1932 ett politiskt parti som heter Syriska socialnationalistiska partiet. Partiet verkar för bildande av ett Storsyrien vars gränser ska vara från Turkiet och ner till Egypten. Israel är ett land som man vill ta bort från kartan. Man stöder i den väpnade konflikten i Syrien presidenten Bashar al-Assad. SSNP symbol är förövrigt fyra eldslågor i rött på en vit cirkel på svart bakgrund. Färgerna anser en del vara den klassiska hakkorsflaggans färger fast omkastade. Omkastat är ju namnet socialnationalism från begreppet nationalsocialism.

Vad händer nu om förbud enligt Åkes förslag går igenom och alla nationalsocialister i Sverige helt plötsligt kommer på att de är socialistnationalister?

Åke inser nog åsiktsförbud knappast är realistisk. Troligen handlar hans utspel om en annan sak än något så världsligt om politik. Åke vill synas i media. Det samfund han är med i tappar medlemmar och inflytande i Sverige. 93 000 medlemmar lämnade Svenska kyrkan förra året och Åke vill synas i media för att på så sätt visa att han och hans samfund finns.

Åkes krav på att inskränka medborgarnas rätt till yttrandefrihet, åsiktsfrihet och därmed tvinga polisen att jaga oliktänkande är dumt. Ditt förslag är dumt Åke.

Henrik Andersson

Insändaren publicerades på Skaraborgsbygdens hemsida 2018-05-08 http://www.skaraborgsbygden.se

En Insändare i fyra tidningar: Åke vill bara synas i media

PERSPEKTIV Biskop Åke Bonniers utspel om att förbjuda nazism är enbart för att han och hans samfund ska synas i media. Det skriver Henrik Andersson i en insändare.

Åke Bonnier som är biskop i den så kallade svenska kyrkan anser att ”nazism” ska förbjudas. Men det finns ingen ideologi som heter nazism. Begreppet är ett prerogativ som används ungefär som när man säger ”sossar” om socialdemokrater.

Hur ska denna lag rent praktisk kunna efterlevas? Låt följande tjäna som exempel: I Syrien finns det sedan 1932 ett politiskt parti som heter Syriska socialnationalistiska partiet. Partiet verkar för bildande av ett Storsyrien vars gränser ska vara från Turkiet och ner till Egypten.

Israel är ett land som man vill ta bort från kartan. Man stöder i den väpnade konflikten i Syrien presidenten Bashar al-Assad. SSNP symbol är förövrigt fyra eldslågor i rött på en vit cirkel på svart bakgrund. Färgerna anser en del vara den klassiska hakkorsflaggans färger fast omkastade. Omkastat är ju namnet socialnationalism från begreppet nationalsocialism.

Vad händer nu om förbud enligt Åkes förslag går igenom och alla nationalsocialister i Sverige helt plötsligt kommer på att de är socialistnationalister? Åke inser nog åsiktsförbud knappast är realistisk. Troligen handlar hans utspel om en annan sak än något så världsligt om politik.

Åke vill synas i media. Det samfund han är med i tappar medlemmar och inflytande i Sverige. 93000 medlemmar lämnade svenska kyrkan förra året och Åke vill synas i media för att på nåt sätt visa att han och hans samfund finns. Åkes krav på att inskränka medborgarnas rätt till yttrandefrihet, åsiktsfrihet och därmed tvinga polisen att jaga oliktänkande är dumt. Ditt förslag är dumt Åke!

Henrik Andersson

Insändaren publicerades i Skaraborgs länstidning, Hjo tidning, Västgöta bladet och Falköpings tidnings hemsidor 2018-05-08. www.skaraborgslanstidning.se  www.hjotidning.se www.vastgotabladet.se www.falkopingstidning.se

Det kristna kärleksbudskapet 

Sex är synd.

Sex är ett nödvändigt ont, alternativ bara ont.

Sex får bara ske inom äktenskapet.

Sex får bara användas för fortplantning.

Sex utanför äktenskapet ska bestraffas och barn födda utanför äktenskapet är sämre barn än de som är avlade inom äktenskapet.

Ja så var det med det. Gud kan dock visa sin kärlek genom att aga och bestraffa sina anhängare. Gud visade sin kärlek genom att dela upp sig i tre delar (fadern, sonen och den helige anden) där mittpartiet, sonen offra sig genom tortyr och ond bråd död för att bevisa sin kärlek.

Ett sätt att bevisa sin kärlek till gud är att vara sexuellt avhållsam. Nunnor och munkar lever ju som bekant i celibat. Tanken att Jesus som är såväl gud som son till gud och därmed väldigt nära släkt med sig själv ska ha haft samlag med kvinnor är tabubelagt inom kristendomen. Modern Maria blev inseminerad av en ängel. Många troende kristna vågar inte tänka tanken på att denna gudamodern har haft orgasm eller onanerat. Onan är förresten en person som nämns i Gamla testamentet så nu vet ni var det sortens ”tidsfördriv kommer ifrån. Bibeln är med andra ord världens första onanilitteratur!

Det var varit mycket enkla skämt men också avståndstagande från såväl monoteism som höger och vänsterextremism på Ideell Kulturkamp. Men humor är ett bra vapen. Vi ser världen ur ett ganska snävt asatroperspektiv, ett medvetet snävt perspektiv ska sägas. Men vill vi att asatron ska komma tillbaka då måste monoteismnormen försvinna. Vill vi att asatro ska vara viktigare än dum politik, ja då måste såväl kommunister som alt-högern få sig på tafsen. Asatro blir aldrig norm och ideal om idealet är ateism och sekulär humanism. Så satir och ironi kommer fortsättningsvis förkomma hos oss.

Sekulär humanism? Nej tack!

Rubriken kan tyckas något drastisk, men ibland måste man vara det. Humanisterna anser att deras ideal ska ha likvärdig status som religion trots att de själva inte tror på någon religion. Sekulär humanism är uppkommen i en miljö där kristendomen varit dominerande men där det funnits inslag av judendom och islam. Humanismen är mer eller mindre påverkad av monoteismen med sin universell världsåskådning. Universell humanism uppkommer där det funnits universell religion. De gamla hedniska grekerna ansåg att den enda synd en människa kunde göra, det var hybris. Att tro att man var gudarnas jämlike eller rent av bättre än gudarna och gudinnorna det straffades. Humanismen som inte tror på något högre än människan som ju krasst uttryck bara är en primat släkt med chimpansen, det är hybris. Humanisterna säger att det bara finns människor och människan är alltings mått och mening.

Sekulär humanism uppmanar inte till tro på hedniska gudamakter, alltså finns det ingen anledning att stödja sekulär humanism. Förvisso är det bra att de mest bråkar med monoteister men nyttiga idioter kan bli farliga dito. Som asatroende får man ibland finna sig i att utkämpa tvåfrontskrig. En mot judar, kristna, muslimer och andra monoteister, en mot ateister och sekulära humanister. Måhända är sekulär humanism i ett hedniskt perspektiv bättre än monoteism, men minst dåligt är ändå inte bra! Sekulär humanism? Nej tack!