Solen skiner över äng och vik, Nordens sommar är magisk och rik. Freja dansar i guldets glans, bjuder in till en glädjens dans.
Kärleksgudinnan skrattar så klart, hjärtat fylls av en sällsam fart. Slöjorna virvlar i ljusets sken, bland gröna blad och på mjukaste sten.
Vaner och alver i ringen går, i det vackraste gräs som på jorden står. De hoppar och trampar i takt och harmoni, hela Norden är full av magi!
Med blommor i håret och skratt i sin barm, är sommarnatten både ljus och varm. Från skogens djup till havets strand, sprids glädje över vårt vackra land.
Sverige är ett av världens absolut mest moderna och upplysta länder. Här har vi sedan länge kastat ut gamla religiösa dogmer för att istället satsa på vetenskap, frihet och sunt förnuft. Ändå står figurer från Sverigedemokraterna och Alternativ för Sverige och dreglar över kristendomen som om vi levde på 1800-talet. Att i dagens sekulära samhälle försöka dra fram en dammig, förlegad ökenreligion ur historiens skräphög och göra den till politiskt bränsle är inget annat än en intellektuell katastrof. Det är en ren och skär förolämpning mot det moderna Sverige.
Det absolut mest skrattretande i den här soppan är att de som skriker högst om att försvara den kristna tron har en helt obefintlig kunskapsnivå. De här nationalisterna har ju inte en suck om den religion de hyllar. De flesta av dem har marginella kunskaper om Bibeln eller kyrkans historia. Det handlar absolut inte om någon äkta personlig tro eller kristen kärlek. De använder bara religionen som ett billigt och falskt fuskverktyg för att stänga ute folk, peka finger och låtsas att de är finare än andra.
Att försöka tvinga tillbaka gamla unkna kristna värderingar på en svensk majoritet som sedan länge har valt friheten framför kyrkan är helt jävla verklighetsfrånvänt. Nationalisterna visar prov på en total brist på förståelse för det folk de påstår sig representera. Att backa in i framtiden med Bibeln i hand är både efterblivet och intellektuellt fattigt. Vi som avskyr religiöst förtryck och vägrar låta oss styras av sagor från medeltiden måste sätta ner foten mot det här hyckleriet nu direkt.
Som asatrogna avvisar vi förstås alla kristna tendenser. Att vi skulle sympatisera med folk som tror på arvsynd, treenighet, nåd och försoning och luthersk arbetsmoral är helt uteslutet. Vi ser med rent förakt och avsky på dessa nationalister som kommer dragandes med Bibeln. Vad som är mest osmakligt är frågan om de faktiskt tror på kristendomens dravel eller om de bara låtsas. Det kan alltid diskuteras men vi kommer alltid att vara de kristnas fiende. Många av dessa nationalister vurmar frö 1950 och 1960 talet. Gott så, men det var under denna tiden som sekulariseringen började på allvar. Drömmer man om denna tidsepok då borde man väl ha en mer sekulär syn på livet?
Som vanligt vill vi påpeka att vi bara diskuterar med de som delar vår värdegrund. Vi har inget principiellt emot patriotism eller nationalism, men den får inte vara kristen sådan. Men debatter från anhängare och medlemmar till kristna partier vare sig de är nationella eller inte undanber vi oss.
Vi tycker det är osvensk att hylla och dyrka denne judiske snickare.
Myten om den store tänkaren – varför Jesus som filosof är en modern lögn
I dagens sekulära västerländska samhälle har det blivit en bekväm trend att avfärda Bibelns mirakler men ändå hålla fast vid Jesus som en historiskt stor tänkare och moralisk filosof. Det är en intellektuell kompromiss som gör att moderna människor kan verka rationella utan att behöva kasta bort grundbulten i sin egen kulturhistoria. Men när man granskar de kalla historiska fakta och källkritiska argumenten faller denna bild av Jesus som en sansad vishetslärare platt på sin egen logik.
Det första och mest uppenbara problemet med teorin är att det inte finns ett enda ord bevarat direkt från mannens egen mun. Jesus, som egentligen hette Yeshua på sitt eget språk arameiska, skrev aldrig ner någonting under sin livstid. De äldsta skrifterna vi har publicerades flera decennier efter hans påstådda död av författare som hade tydliga religiösa och politiska agendor. Det betyder att de vackra liknelserna och de filosofiska resonemangen i Nya Testamentet i själva verket speglar talangen hos de grekisktalande författare som redigerade texterna långt senare. Om det finns ett stort tänkande bakom orden i Bibeln så tillhör den äran historieskrivarna, inte predikanten från Galileen.
Det andra problemet handlar om vad källorna faktiskt säger att han predikade. Om man väljer att lita på Bibelns skildring av hans budskap så framstår han inte alls som en harmonisk filosof i stil med Sokrates eller Buddha. Jesus krävde total underkastelse, påstod sig vara ett med universums skapare, hävdade att han hade makt att förlåta människors synder och hotade med evig fördömelse för de som inte trodde på honom. En vanlig människa som går runt på gatorna och hävdar att han ska komma tillbaka på himlens moln för att döma levande och döda betraktas inte som en god moralisk lärare. En sådan person betraktas antingen som fullständigt sinnessjuk eller som en farlig bedragare. Det finns helt enkelt inget logiskt utrymme för att placera honom i kategorin harmlös och klok tänkare.
Konceptet att Jesus var en stor filosof är därför en ren efterhandskonstruktion. Det är en bekväm fasad som skapats av människor som vill behålla den västerländska kulturens moraliska ramverk utan att behöva köpa de övernaturliga inslagen. Genom att skala bort miraklerna och döpa om den apokalyptiska predikanten Yeshua till en modern moralisk tänkare har samhället skapat en helt ny myt som passar vår egen tidsanda, men som helt saknar stöd i den historiska verkligheten.
Första juli eller ska vi säga första dagen i hömånaden? Nu har ett halvt år passerat och i år inleds detta på en onsdag lämpligt då onsdagen är mitten av veckan. Oden ser åt alla håll i sitt torn men han ser rakt igenom oss människor också. En bra egenskap nu i dessa falska valtider och nu när kriget i Ukraina går ini en ny fas. Men vågar de svekfulla stödja Ukraina eller backar de då de är måhända rädda att Ryssland blir ett kaos om Putin störtas? Men solen skiner och det är sommar så försök glädjas av det hedningar
Det visuella uttrycket skiljer sig markant mellan historisk nordisk hedendom och de abrahamitiska religionerna islam och judendom. I den hedniska traditionen spelade det konkreta och synliga en central roll för kulten. Människor skapade fysiska avbildningar i trä och metall, reste monumentala bildstenar med mytologiska motiv och bar synliga symboler som Tors hammare för skydd. Religionen tog form genom det man kunde se, ta på och uppleva direkt i naturens landskap.
Islam och judendomen vilar istället på principen om anikonism, vilket innebär ett strikt bildförbud för att förhindra avgudadyrkan. Gud anses vara bortom mänsklig föreställningsförmåga och kan därför inte fångas på bild. Istället för visuella porträtt har dessa religioner utvecklat en rik kultur kring det skrivna och talade ordet. I synagogor och moskéer ersätts mänskliga gestalter av helig skrift, avancerad kalligrafi och komplexa geometriska mönster, vilket flyttar fokus från det ögat ser till den andliga textens innebörd.
Vi visar några hedniska bilder och visst är hedendomen mer visuellt tilltalande än öknens trista religioner? Tack gudinnor för att vi får avbilda er!
Havsbad och alkohol ses ofta som en dålig kombination. Men vill man träffa Ran så är det en mycket bra kombination. Men skämt å sido, tänk er för när ni badar i sommar.
Ideell Kulturkamp 