Alla hedningar tycker inte samma sak. På bloggen Hedniska tankar hyllas att Humanisterna fått status som ickereligiöst samfund. Vi i Ideella Kulturföreningen som faktiskt fått kritisk av humanisterna då vi tar avstånd från sekulär humanism anser de bara är en form av urvattnad monoteism. De tror att människan föds med rättigheter. Ja det är högmod. En djurart föds inte med extraordinära egenskaper. Vi anser att människan är ett djur bland djur och föds inte med vare sig rättigheter eller värdighet. Blodiga och skrikande kommer vi till denna värld livet utvecklats genom hård kamp och evolution och rättigheter är det då aldrig tal om för vare sig växter eller djur. Människor lever i grupper. Dessa grupper vare sig det är tal om byalag, föreningar eller överstatliga intuitioner är alla sociala konstruktioner men de behöver normer, lagar och regler. Men att höja det till religiösa dogmer för man får väl knappast bryta med de normer och ideal humanisterna har även om man själv inte delar dem?

Man kan mycket väl ha mänskliga rättigheter som norm och ideal. Men det är ett påhittat ideal som man allt för lätt kan bryta emot. Människovärdet är inte okränkbart, ty det kan kränkas. Hedniska religioner har sällan universella budskap, det har humanisterna för deras lära ska gälla alla oavsett var de lever och var de är födda. Humanisternas tolerans mot andra är obefintligt. Deras tolerans är samma intolerant som hos de som tror på den osynlige guden från Mellanöstern. Humanisterna tror inte ens på en osynlig gud, bara på det som är osynligt.

Humanisterna rakar ner och hånar andra religioner. Gott så, med klarar de av att få sina ideal bespottade? Kan de bevisa att deras ideal är sanning och inte åsikter?