Insändare i FT: Är en del religioner mer värda än andra?

2019 kritiserade en av ledarna för Satanistiska samfundet att SVT favoriserade kristendomen men också de andra abrahamitiska religionerna islam och judendomen. SVT, menade man på, gjorde gratisreklam för svenska kyrkan med skattebetalarnas pengar! Det ligger nog lite den kritiken, skriver Henrik Andersson i en insändare.

Asatron växer i Sverige och kan väl med rätta sägas vara den äldsta tron i landet, som god två kommer den samiska tron som dock inte har så många anhängare. Bjuder man in personer från samfund där man tror och åkallar Oden och Freja när det ska diskuteras livsåskådning? Nej det verkar inte så.

Det finns hinduer, den äldsta av de så kallade världsreligionerna och buddism som ju även den är en av de fem största. Sekulära humanister verkar för att deras livsåskådning inte ska räknas som religion men ha samma status.

Men trots att det sjuder av liv och rörelse i olika religiösa kretsar så är det ändå de monoteistiska som tycks ha en särställning. Om kristendomen, judendomen och islam har någon särställning, ja då betyder detta att dessa religioners anhängare har en en särställning.

Ingenting i svensk lagstiftning säger att den ena religionen är bättre eller mer moralistiskt överlägsen en annan. Ändå verkar det så eller har jag fel? Är en muslim en bättre samhällsmedborgare än en satanist? Är en man som är med i ett judisk samfund på något moraliskt plan bättre än en asatroende? Är en kristen präst bättre och finare än en ateist trots att den kristne guden inte kan bevisas vetenskapligt?

Svar på frågorna mottages gärna!

Henrik Andersson

Publicerat i Falköpings Tidning 2023-08-17 https://www.falkopingstidning.se/